Янович Е. Ю. Участие гражданина в уголовном процессе - korshu.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Янович Е. Ю. Участие гражданина в уголовном процессе - страница №4/7

Глава 14. Производство в суде второй инстанции

Производство в суде второй инстанции представляет собой пересмотр вышестоящим судом решения, вынесенного судом первой инстанции, на основании жалоб и представлений сторон. Данное производство подразделяется на апелляционное и кассационное производство.



14.1. Как обжаловать приговор, не вступивший в законную силу. Порядок обжалования в апелляционном и кассационном порядке

Апелляционное производство - самостоятельная стадия уголовного процесса, представляющая собой форму пересмотра в суде второй инстанции решений суда, не вступивших в законную силу.

Предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции являются приговоры и постановления мирового судьи. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения только в той части, в какой оно было обжаловано.

Право обжалования решения в апелляционном порядке принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам, прокурору, потерпевшему и его представителю.

Гражданский и ответчик вправе обжаловать в данном порядке решения в части, касающейся гражданского иска.

Основанием возбуждения апелляционного производства служит подача жалобы участниками процесса или подача представления прокурором.

Апелляционные жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 355 УПК РФ подаются в районный суд.

Вы можете подать жалобу в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Подача жалобы и представления приостанавливает приведение приговора в исполнение. Пропуск вами срока для подачи жалобы влечет оставление жалобы без рассмотрения.

После подачи апелляционной жалобы вы вправе до начала заседания отозвать ее.

В апелляционном порядке пересмотр дела осуществляется единолично судьей районного суда.

В апелляционной инстанции судья рассматривает дело и проверяет законность, обоснованность, справедливость судебных решений. Судья проверяет дело только в той части, в которой оно было обжаловано.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или представления.

Законом предусмотрены определенные реквизиты жалобы. Апелляционная жалоба в соответствии с УПК РФ должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции;

2) данные о лице, подавшем жалобу;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование

постановившего его суда;

4) доводы лица, подавшего жалобу, и доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу.

Изучив дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, где решаются вопросы о времени, месте и дате заседания; о вызове лиц в судебное заседание, о мере пресечения.

О назначении заседания вы должны быть заблаговременно извещены.

Неявка лиц, которые не подавали жалобу, не препятствует рассмотрения дела.

В заседание обязательно принимают участие прокурор, частный обвинитель, подсудимый или осужденный, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба, а также защитник. Особенность производства в апелляционной инстанции - возможность суда еще раз исследовать доказательства по делу. По сути дела, в апелляционном порядке уголовное дело рассматривается заново.

В судебном следствии председательствующим излагаются содержание приговора мирового судьи и содержание поданных жалоб или представлений.

В ходе судебного следствия исследуются доказательства, выслушиваются сторона, подавшая жалобу и другая сторона, возражающая против жалоб. После следствия судья переходит к прениям, которые проводятся в общем порядке и по окончании прений предоставляет последнее слово подсудимому. После произнесения последнего слова подсудимым судья удалятся для принятия решения.



14.2. Производство в кассационной инстанции

Производство в кассационной инстанции представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса. Ее сущность состоит в проверке вышестоящим судом законности, обоснованности и справедливости судебных решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу (ст. 373 УПК РФ).

Поводом к возбуждению кассационного производства являются кассационная жалоба, поданная участниками процесса или кассационное представление прокурора.

Значение стадии состоит в том, что она представляет собой форму надзора вышестоящих судов за деятельностью судов первой инстанции.

В науке уголовного процесса выделяют основные черты российской кассации - это основные правовые положения, характеризующие особенности производства в суде кассационной инстанции. К основным чертам российской кассации традиционно относятся:

1) свобода обжалования.

Данное положение означает, что приговор может обжаловать широкий круг лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ, правом кассационного обжалования наделены осужденный, оправданный, их защитники, государственный обвинитель и вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель.

Гражданский истец и ответчик вправе приносить жалобы по вопросам, касающимся гражданского иска.

Обжалованию в силу данного положения подлежат приговоры всех судов, включая приговоры Верховного Суда. С 1999 года законом предусмотрена возможность обжалования приговоров данного суда в Кассационную коллегию Верховного Суда.

Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе до начала судебного заседания отозвать ее, а также подать дополнительную жалобу;

2) пределы обжалования - означает, что суд кассационной инстанции проверяет дело только в той части, в какой части оно обжаловано. Однако если будут установлены обстоятельства, касающиеся интересов других осужденных или оправданных, дело может быть проверено в полном объеме.

При этом не допускается ухудшение положения данных лиц, в частности отмена оправдательного приговора в отношении лица, не подававшего жалобу;

3) проверка законности, обоснованности и справедливости приговора.

Данное положение означает, что суд не рассматривает повторно дело по существу, а только проверяет приговор с указанных позиций.

Проверка законности приговора означает, что суд кассационной инстанции проверяет, соблюдены ли судом первой инстанции требования уголовного закона при вынесении приговора, а также соблюдена ли процедура рассмотрения уголовного дела и постановления приговора, предусмотренная уголовно-процессуальным законом.

Проверка обоснованности приговора означает проверку судом кассационной инстанции соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Проверка справедливости приговора означает проверку, соответствует ли вынесенный судом первой инстанции тяжести деяния и личности виновного, не является ли вынесенный приговор чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым;

4) недопустимость поворота к худшему - изменение обвинения допускается только в случаях, когда это не ухудшает положения осужденного. Суд кассационной инстанции не вправе по своей инициативе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, кроме случаев, предусмотренных ст.ст. 383 и 385 УПК РФ. По мотивам мягкости приговор может быть отменен в случае, когда по этим основаниям принесено кассационное представление прокурорам или подана кассационная жалоба.

Приведенные правовые положения являются основными чертами, характеризующими российское кассационное производство на современном этапе.

Вы вправе подать кассационную жалобу в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а если вы в качестве подсудимого находитесь под стражей - в тот же срок со дня вручения вам копии приговора. Жалоба приносится через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба должна содержать реквизиты, установленные ст. 375 УПК РФ:

1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление с указанием его процессуального положения, место жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение. Которое обжалуется с указанием суда, постановившего такое решение;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление,

5) перечень прилагаемых материалов;

6) подпись лица.

В случаях, когда вы подали жалобу с несоблюдением каких-либо ее реквизитов, суд предоставит вам срок для устранения допущенных нарушений. Если нарушения вами не будут устранены в срок и жалоба в указанный срок не поступит, она считается не поданной, что влечет прекращение кассационного производства.

Жалобы, поданные с нарушением срока обжалования, оставляются без рассмотрения. Однако, если срок был вами пропущен по уважительной причине, вы вправе заявить ходатайство перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

По возможности, вам следует предоставить суду документы, подтверждающие ваше ходатайство о восстановлении процессуального срока (справку о тяжелом заболевании, свидетельство о смерти близкого родственника и т.д.). В случае удовлетворения заявленного вами ходатайства жалоба считается поданной в срок.

Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ постановление судьи областного суда от 10 декабря 2001 г. об отказе осужденному Н. в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора в кассационном порядке отменила, и вместе с кассационной жалобой Н. направила в тот же суд для выполнения требований ст. 363 УПК РФ, указав в определении следующее.

13 октября 1998 г. в установленный законом 10-дневный срок на подачу осужденным кассационной жалобы на приговор Н. обратился в областной суд с ходатайством, в котором выразил свое несогласие с приговором, намерение его обжаловать и попросил в связи с трудностями в составлении кассационной жалобы продлить срок ее подачи.

Судья, оставив ходатайство осужденного без рассмотрения, своим письмом от 29 октября 2001 г. предложил Н. выслать кассационную жалобу в областной суд в срок до 4 ноября 2001 г., что тот и сделал.

Несмотря на это, судья своим постановлением от 10 декабря 2001 г., вернувшись к рассмотрению ходатайства Н. двухмесячной давности, отказал ему в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора за отсутствием уважительных причин его пропуска.

Данное постановление признано незаконным и отменено по следующим основаниям.

В сложившейся ситуации ходатайство Н. от 13 октября 2001 г., в котором он в установленный законом срок поставил областной суд в известность о своем несогласии с приговором, следовало рассматривать не иначе как предварительную кассационную жалобу на приговор. Впоследствии на основании требований ст. 328 УПК РФ суд обязан был принять любую из дополнительных жалоб осужденного, поданную им до кассационного рассмотрения дела. Решать при этом вопрос о восстановлении пропущенного срока не было необходимости.

К судам, рассматривающим дело в кассационном порядке, в соответствии со ст. 355 УПК РФ относятся: областной, краевой и приравненные к нему суды, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, Кассационная коллегия Верховного суда РФ.

Судья, получивший жалобу или представление, обязан известить об этом других участников процесса, направив им копии данных актов. Участники процесса вправе подать на жалобу и представление свои возражения.

При назначении судебного заседания судья назначает дату, время и место заседания. О назначении заседания извещаются стороны не позднее 14 суток до дня заседания. Осужденный, находящийся под стражей, заявивший о своем желании участвовать в судебном заседании, вправе участвовать в нем непосредственно. УПК РФ предусматривает новое положение о порядке участия в данном случае подсудимого - он может изложить свои доводы с помощью видео-конференц-связи.

Рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции должно быть начато не позднее 1 месяца со дня поступления материалов в суд. Дело рассматривается в открытом судебном заседании в составе 3 судей. В судебное заседание вызываются участники процесса, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Судья открывает судебное заседание, объявляет, какое дело рассматривается и по чьей жалобе или представлению. Затем председательствующий объявляет состав суда, разъясняет и разрешает ходатайства и отводы. Один из судей выступает с докладом, где кратко излагаются содержание приговора, жалобы или представления.

Суд заслушивает сторону, подавшую жалобу с обоснованием своей жалобы, и другую сторону, заявляющую возражения.

Особенность кассационного производства - в судебном заседании суд вправе в ряде случае исследовать доказательства непосредственно, а также исследовать дополнительные доказательства, предоставленные сторонами. По окончании исследования доказательств суд удаляется для вынесения решения.

14.3. Основания отмены и изменения приговора

Данными основаниями являются установленные законом обстоятельства, которые указывают на обязанность суда кассационной и апелляционной инстанции изменить или отменить приговор суда первой инстанции.

Так, по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции выносит одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представлении - без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого или о прекращении дела;

3) об отмене оправдательного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора первой инстанции.

В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, в остальных трех случаях - приговор. Вынесенный в данном порядке приговор заменяет собой постановленный ранее приговор мирового судьи.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Приговор и постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалованы в кассационном порядке.

Основаниями к отмене и изменению приговора в кассационном порядке в соответствии со ст. 379 УПК РФ являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вынесенный судом первой инстанции приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными судом;

б) суд не учел обстоятельства, которые смогли существенно повлиять на выводы суда,

в) при наличии противоречивых доказательств, в приговоре не указано, по каким мотивам суд принял одни из доказательств и отверг другие (принял показания одного из свидетелей и отверг показания другого, также имеющие значение для дела),

г) выводы суда в приговоре содержат существенные противоречия, которые повиляли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания;

2) нарушение уголовно-процессуального закона.

Подразумевается такие нарушения закона, которое путем нарушения или ограничения прав участников процесса или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного или справедливого приговора.

Выделяют безусловные основания к отмене приговора - существенные нарушения закона, которые в любом случае самим фактом их наличия влекут отмену приговора (ч. 2 ст. 381 УПК РФ). К ним относятся:

а) непрекращение уголовного дела судом при наличии законных оснований,

б) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом присяжных заседателей,

в) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, кроме случаев, когда он ходатайствовал об этом в установленном законом порядке;

г) нарушение права обвиняемого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

д) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

е) непредоставление подсудимому последнего слова;

ж) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при вынесении приговора;

з) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

и) отсутствие подписи судьи или одного из судей на судебном решении (приговоре, постановлении);

к) отсутствие протокола судебного заседания;

3) неправильное применение уголовного закона. При этом под неправильным применением уголовного закона законодатель подразумевает нарушение положений Общей части Уголовного кодекса РФ, применение не той части, пункта, статьи УК РФ, которые подлежат применению или назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ;

4) несправедливость приговора. Под несправедливым приговором понимается приговор, который не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, хотя при этом и не выходит за пределы санкции соответствующей статьи. Несправедливым считается как чрезмерно мягкий, так и чрезмерно суровый приговор (лицу при рецидиве преступлений, совершившему преступление средней тяжести, назначено наказание не в виде лишения свободы, а в виде обязательных работ либо оно осуждено условно).

По результатам рассмотрения дела в кассационном порядке суд кассационной инстанции принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого документа без изменения, а жалобу или представление - без изменения;

2) об отмене приговора или иного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого документа и о направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого документа. Определение суд кассационной инстанции принимает в совещательной комнате.

В случаях, когда суд кассационной инстанции направляет дело на новое разбирательство, он вправе давать указания нижестоящему суду, которые обязательны для исполнения.

Однако суд кассационной инстанции не вправе в соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ давать указания по вопросам, связанным с внутренним убеждением судей - о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания.

Так, отменяя приговор городского народного суда за мягкостью наказания, президиум суда указал в постановлении следующее: "Вывод суда о виновности осужденных во вмененных им по приговору преступлениях основан на материалах дела и подтвержден имеющимися в деле и проверенными судом доказательствами. Действия Ш. по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 193, а Г. по ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 218 УК квалифицированы правильно". Такая запись в постановлении президиума предрешила вопрос о доказанности вины осужденных и о квалификации их действий, что является нарушением ст. 386 УПК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила это постановление президиума, а приговор оставила без изменения.

14.4. Как обжаловать приговор, если он вступил в законную силу

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование, если он не был обжалован сторонами.

В случае подачи кассационной жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован.

Некоторую особенность имеют вступление в силу постановлений и определений суда. Документы суда первой или апелляционной инстанции вступают в силу и обращаются к исполнению по истечении срока кассационного обжалования или в день вынесения кассационного определения. Вступившие в законную силу приговор, постановление или определение обязательны для всех органов власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц



14.5. Порядок обжалования приговора в порядке надзора

Производство в надзорной инстанции - самостоятельная стадия уголовного процесса. Ее сущность состоит в проверке вышестоящим судом законности и обоснованности вступивших в силу приговоров, определений и постановлений суда первой, апелляционной и кассационной инстанции. Пересмотр в порядке надзора - гарантия права на судебную защиту, способ защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

УПК РФ устанавливает, что судья, принимавший ранее участие в рассмотрении дела в суде первой или кассационной инстанции, не вправе участвовать при рассмотрении дела в порядке надзора. Данное положение закона призвано обеспечить беспристрастность и объективность судьи при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

Надзорное производство имеет ряд общих черт с кассационным производством, но имеет ряд отличий. Отличие надзорного производства от кассационного:

1) по предмету - пересматриваются решения, вступившие в законную силу;

2) в надзорном порядке пересматривается более широкий круг решений суда первой и вышестоящих инстанций;

3) поводом к возбуждению надзорного производства является надзорная жалоба участников процесса и надзорное представление прокурора;

4) срок подачи жалоб в порядке надзора законом не ограничен;

5) по пределам пересмотра - суд надзорной инстанции проверяет все уголовное дело полностью, независимо от пределов поданной жалобы или представления;

6) надзорные жалоба и представление подаются непосредственно в суд надзорной инстанции.

Основные черты производства в порядке надзора:

1) свобода обжалования. Статья 402 УПК РФ закрепляет перечень участников процесса, имеющих право на подачу надзорных жалоб и представлений. Он совпадает с кругом лиц, обладающими правом кассационного и апелляционного обжалования;

2) ревизионное начало. Согласно ст. 410 УПК РФ, суд при рассмотрении уголовных дел не связан доводами надзорной жалобы и представления и вправе проверить дело полностью, в том числе в отношении тех осужденных, которые не подавали жалобы. Наличие ревизионного начала является характерной чертой, отличающей надзорное производство от кассационного и апелляционного;

3) проверка законности и обоснованности судебных решений;

4) широкие полномочия суда надзорной инстанции;

5) недопустимость поворота к худшему.

При рассмотрении данного положения закона следует учитывать Постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2005 г. о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ. Данным постановлением признано ее несоответствие Конституции РФ в той мере, в какой она не позволяет устранить допущенные в ходе рассмотрения дела фундаментальные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что ухудшение положения осужденного в порядке надзора может иметь место в целях устранения существенных (фундаментальных) нарушений закона.

Надзорные жалобы и представления рассматриваются в соответствии со ст. 403 УПК РФ верховными судам республик, краевыми, областными и приравненными к ним судами, военными судами, судебной коллегией, военной коллегией и Президиумом Верховного суда РФ.

Для того, чтобы обжаловать вступивший в законную силу приговор или иное решение суда, вам необходимо составить надзорную жалобу.

Жалоба или представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление;

3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется и суд, вынесший его; ваши доводы в обоснование жалобы;

4) перечень документов, прилагаемых к жалобе или представлению;

5) вашу подпись.

Надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный рассматривать представление или жалобу. Как правило, к данным документам вам следует приложить копии решений суда и иные материалы, подтверждающие ваши доводы как заявителя.

Принесенные жалоба и представление рассматриваются судом в течение 30 суток со дня принесения. При необходимости судья вправе истребовать из суда материалы любого уголовного дела для разрешения жалобы или ходатайства. По результатам изучения принесенных жалоб и представлений судья принимает одно из решений:

1) об отказе в удовлетворении надзорных жалоб или представлений;

2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе истребованным уголовным делом.

Суд надзорной инстанции должен рассмотреть жалобу и представление в судебном заседании не позднее 15 суток, в Верховном суде РФ - не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения.

Суд извещает лиц, имеющих право на надзорное обжалование и принесение представлений, о дате, времени и месте заседания. В судебном заседании принимают участие прокурор, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы затронуты жалобой или представлением.

Дело в порядке надзора рассматривается в открытом судебном заседании в составе не менее 3 судей.

Рассмотрение дела в суде надзорной инстанции начинается с доклада дела членом Президиума суда или иного судьи, который ранее не участвовал в рассмотрении дела. Докладывая дело, судья кратко излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения или постановления, мотивы принесения жалобы или представления.

Прокурор поддерживает внесенное представление. Если в деле участвуют осужденный, оправданный, их защитники или представители, им предоставляется возможность дать объяснения по существу заявленных жалобы или представления.

После выполнения данных процессуальных действий стороны удаляются из зала заседания, а суд надзорной инстанции принимает решение.

Решение верховного суда республики, краевых, областных и приравненных к ним судов оформляются постановлением, решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ - определением.

14.6. Основания отмены и изменения приговора

Суд надзорной инстанции при пересмотре вступивших в силу решений наделен в соответствии с УПК РФ широкими полномочиями:

1) оставить надзорную жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые решения - без изменений;

2) отменить постановление, приговор, определение суда и прекратить производство по делу;

3) отменить приговор, постановление, определение и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить определение суда кассационной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в решения суда.

Основания к отмене или изменению приговора и иных решений суда в надзорной инстанции аналогичны основаниям отмены или изменения приговора в кассационном порядке. Ими, напомним, являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3)неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Кроме того, существуют специфические основания к отмене и изменению приговора, предусмотренные ч. 2 ст. 409 УПК РФ. К ним относятся:

1) незаконность или необоснованность определения или постановления суда первой инстанции;

2) определение или постановления вышестоящего суда необоснованно отменяет, оставляет без изменения или изменяет приговор и иные судебные решения по данному делу;

3) определение или постановление вынесено с нарушением закона, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

Суд надзорной инстанции также вправе давать судам указания, являющиеся обязательными для нижестоящих судов.

Однако суд надзорной инстанции не вправе давать указания, ограничивающие внутренне убеждение судей (предрешать вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, принимать решения о применении нижестоящим судом уголовного закона и о назначении наказания, устанавливать или считать отвергнутыми факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им).

14.7. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Уголовно-процессуальный закон предусматривает еще одну возможность отмены или изменения вступивших в законную силу решений суда. Им является возможность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Возобновление производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств - исключительная стадия уголовного процесса, встречающаяся на практике сравнительно редко. Сущность данной стадии состоит в том, что вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности судебного решения, вступившего в законную силу, в связи с обнаружением новых обстоятельств, ранее не известных суду.

Наличие данного вида пересмотра в уголовном процессе вызвано тем, что в ряде случаев после вступления приговора в законную силу выявляются какие-либо обстоятельства, указывающие на незаконность или необоснованность приговора. Эти обстоятельства не были ранее известны суду и не могли быть учтены при вынесении приговора. Например, одним из важных доказательств виновности лица в совершении убийства являлось заключение экспертизы о том, что следы пальцев рук, обнаруженные на орудии убийства, принадлежат обвиняемому. Данный подсудимый был признан виновным. Впоследствии в установленном законом порядке было выяснено, что эксперт дал заведомо ложное заключение, и следы пальцев рук принадлежат другому лицу. В данном случае есть основания для возобновления производства

В законе различаются понятия "новые обстоятельства" и "вновь открывшиеся обстоятельства". Рассмотрим их подробнее.

Вновь открывшиеся обстоятельства - установленные законом обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду.

Виды вновь открывшихся обстоятельств (ч. 3 ст. 413 УПК РФ):

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля;

2) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность заключения эксперта, подложность вещественных доказательств;

3) заведомо неправильный перевод;

4) преступные действия следователя, дознавателя, прокурора, суда при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли или могли повлечь вынесение незаконного, необоснованного или несправедливого приговора (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, фальсификация доказательств, принуждение участников процесса к даче показаний с использованием запрещенных законом методов).

Новые обстоятельства - установленные законом обстоятельства, неизвестные суду на момент постановления приговора по уголовному делу, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Новыми обстоятельствами в соответствии с ч. 4 ст. 413 УПК РФ являются:

1) признание Конституционным судом РФ закона, примененного по данному делу, не соответствующим Конституции;

2) установленные Европейским судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции, иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства.

Таким образом, перечень новых обстоятельств, в отличие от вновь открывшихся, не является исчерпывающим.

К иным новым обстоятельствам можно отнести обстоятельства, которые не были известны суду в момент вынесения приговора, и каким-либо образом устраняют преступность или наказуемость деяния.

Законом не ограничен срок пересмотра ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств обвинительного приговора.

Пересмотр оправдательного приговора, определения, постановления о прекращении уголовного дела; обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо о необходимости применения к осужденному более строго наказания возможен только в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел не позднее 1 года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Поводом к возбуждению производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств могут служить обращения граждан, должностных лиц, данные, полученные в ходе расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Правом возбуждать производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору любого уровня. При наличии указанных в законе оснований прокурор выносит постановление о возбуждении производства и проводит проверку и расследование данных обстоятельств.

Проверка осуществляется прокурором, в ходе нее он истребует копию приговора и справку суда о вступлении приговора в законную силу. Расследование обстоятельств производится для установления иных новых обстоятельств. Оно проводится прокурором либо по его поручению следователем. При расследовании могут производиться различные процессуальные и следственные действия.

Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, осуществляется Президиумом Верховного суда РФ не позднее 1 месяца со дня поступления представления Председателя Президиума. По результатам рассмотрения представления президиум Верховного суда отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Конституционного суда. Если обнаружатся основания для возобновления производства, прокурор направляет дело со своим заключением, копией приговора и материалами проверки в соответствующий суд. Если отсутствуют основания для возобновления производства, прокурор прекращает производство.

Правом рассматривать уголовные дела и возобновлять производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств обладают:

1) районный суд - в отношении приговора и постановления мирового судьи;

2) президиум верховного суда республики, краевого, областного и приравненного к нему суда - в отношении приговора, постановления определения районного суда;

3) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ - в отношении приговора, определения, постановления областного и приравненного к нему суда;

4) Кассационная коллегия Верховного суда РФ - в отношении приговоров Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии, вынесенных ими в качестве суда первой инстанции;

5) окружные военные суды - в отношении приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда;

6) Военная коллегия Верховного суда РФ - в отношении приговоров, определений, постановлений окружного военного суда. Соответствующий суд, получив заключение прокурора с материалами дела, рассматривает его в судебном заседании по правилам, установленным для надзорного производства.

По результатам рассмотрения заключения прокурора суд принимает одно из следующих решений:

1) об отмене решения суда и передаче дела для производства нового судебного разбирательства. Такое судебное разбирательство проводится в общем порядке;

2) об отмене приговора определения или постановления и о прекращении дела;

3) об отклонении заключения прокурора.


<< предыдущая страница   следующая страница >>