15-й Юбилейный Международный молодежный форум «Радиоэлектроника и молодежь в ХХІ веке». Сб материалов форума. Т харьков: хнурэ. 2011 - korshu.ru o_O
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Председатель Правительства РФ прибыл на "Селигер-2011" 39 2069.99kb.
Кулясов И. П. Идеи экологической этики в практике устойчивых сельских... 1 84.56kb.
Ix международный чемпионат азии по ногтевому сервису, педикюру, визажу... 1 45.94kb.
Как заявил сам Нургалиев, проекты "Наших" будут поддержаны региональными... 10 1510.46kb.
Котлер Маркетинг менеджмент Экспресс-курс* 2-е издание Москва • Санкт-Петербург... 25 8901.75kb.
Основные статистические данные за период работы с 01. 01. 2011 по 30. 1 52.27kb.
Сборник материалов 33 5603.9kb.
1. История развития печати Попытки заменить дорогие рукописи на дешевые... 16 3459.75kb.
«Технология и первичная обработка текстильных материалов и сырья» 1 332.51kb.
Радиоэлектроника, электротехника и энергетика 1 130.65kb.
Радиоэлектроника, электротехника и энергетика 1 130.67kb.
Статья знакомит с тем комплексом социально-технологических мероприятий... 1 213.77kb.
Инструкция по работе с сервисом «sms-платеж» 1 218.94kb.

15-й Юбилейный Международный молодежный форум «Радиоэлектроника и молодежь в ХХІ - страница №1/15

Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины





В ХХІ веке»

18 – 20 апреля 2011 г.

Том 7




Харьков 2011

15-й Юбилейный Международный молодежный форум «Радиоэлектроника и молодежь в ХХІ веке». Сб. материалов форума. Т.7 . - Харьков: ХНУРЭ. 2011. –с.238

В сборник включены материалы 15-го Юбилейного Международного молодежного форума «Радиоэлектроника и молодежь в ХХІ веке».

Издание подготовлено
Кафедрой Социальной информатики (СИ) и

Научно-учебным центром управления знаниями (НУЦ УЗ)

Харьковского национального университета радиоэлектроники (ХНУРЭ)

61166 Украина, Харьков, просп. Ленина, 14

тел.: (057) 7021591

тел.: (057) 7021397

факс: (057) 7021515

E-mail: si@kture.kharkov.ua


© Харьковский

национальный университет

радиоэлектроники (ХНУРЭ), 2011

Ноосферные исследования, знаниеориентированые

методы и технологии


Dr. Ilina Elena

Swedish Radiation Safety Authority (SSM)

171 16 Stocholm

e-mail: elena.ilina@ssm.se

In the given abstract the process of knowledge management application for knowledge exchange and safety increasing of nuclear sector is considered.

It is known that knowledge management has recently become incredibly popular. Numerous publications claim that knowledge management: aims to improve work activities, manages human resources, is aligned with organisations strategy.

These claims however apply to all management frameworks, not only knowledge management. Each management framework aims at improving work activities; this is the very reason for having management. Work activities always involve people; so human resources need to be managed in all organizations. Finally, all management frameworks need support from top managers and steering boards and must be incorporated into the strategy of concerned organizations. A proper description of knowledge management must address its characteristic hallmarks and explain what makes it different from other frameworks. To do that, it is important to understand the history.

First and foremost, knowledge management has been predetermined by the objective changes in the society. In the second half of the 20th century, individuals and organizations received larger possibilities for communication and information processing due to a rapid development of communication and information technologies. Information activities and communication came to play a significant role and re-shaped all aspects of people’s lives. Engineers and natural research scientists developed information theories that addressed: reliable communication (Hartley, Shannon), measuring information content (Shannon, Kolmogorov), generation of useful information (Harkevich, Chernavsky), making plausible decisions (Jaynes), describing complexity and regulation (Kolmogorov, Ashby, Wiener), etc. In the 1990s the notion of knowledge management was coined and rapidly received a wide popularity. By using the word “knowledge” instead of “information”, the proponents of knowledge management put formal emphasize on goal- directedness and active nature of knowledge management. They created a specific mindset, according to which a pure possessing information is not sufficient; an understanding and active use of information (knowledge) must be in place. Knowledge allows to make plausible decisions, to accomplish goals and to create benefits.

Knowledge management recognized that knowledge is a socially distributed phenomenon embedded in work activities. People create knowledge when they work together in order to accomplish specific goals. Closeness to authentic work activities is another hallmark of knowledge management, in addition to goal-directedness and active nature. To a difference from many other frameworks that are typically imposed from the top, knowledge management is driven rather in the opposite direction – by practitioners who work with the authentic work activities. Knowledge management is truly practitioner driven framework.

In case of nuclear sector, implementation and popularisation of knowledge management is also motivated by new challenges to the safe and economic operation of nuclear power plants due to:

  • rapid changes in technology, workforce, and organizations

  • increased complexity of the nuclear power plants

  • difficulty to foresee and to prepare for sudden changes and failures

  • extensive modernisations of the nuclear power plants

  • power uprates

  • ageing of mechanical components and structures

  • generational exchange of workforce

  • liberalisation of electrical power markets

  • plans to build new nuclear power plants.

All of these challenges are related to information and knowledge and require adoption and further development of knowledge management tools. The older methods do not work.

As a reminder, the older methods were oriented towards human attitudes and behaviours and involved mainly specialists from the social sciences as for example behavioural psychology. They were initiated after the nuclear incidents and accidents in Brown Ferry (1975), TMI (1979) and Chernobyl (1986) and dominated in the peoples’ minds for 2 decades – from the late 1970s to the later 1990s. With time, however, it became apparent that these methods suffered due to over-generalization, scientific vagueness and poor communication with the practitioners. They were applied widely but in fact did not explain much. Furthermore, they resulted in some cases to neglecting of knowledge about authentic work activities, inability to recognize and exploit important knowledge, and in the end - poor integration of involved actors.

Knowledge management is free from psychological explanations. Its peculiar virtue is that it offers an entirely different type of view on organizational performance – a view that does not make a reference to human attitudes, intentions and behaviours. Focus on knowledge helps to understand what it takes to make things done; what work activities, tools, people and resources are required for accomplishing organizational mission and creation benefits. All the orgnaizations do is the manifestation of knowledge. This knowledge, not the human attitudes, is the explanatory factor behind orgnaizational success and mistakes. This approach offers an entirely different type of mindset compared to what was a cultural norm during the period from the 1970s to the 1990s. Knowledge management is now seen as a priority and must be given serious and rigorous attention.


Ndabilinde F.J.

Scientific Supervisor-Prof. Solovyova E.A.

Kharkov National University of Radio Electronics

(61166, Kharkov, 14, Lenin Ave., Social Informatics Department,

Tel. (057) 702-15-91),

E-mail: si@kture.kharkov.ua, augustinejac@yahoo.com.

One of the main roles of Information Technology (IT) in Knowledge Management (KM) programs is to accelerate the speed of knowledge collection and dissemination, creation, storage, transfer. KM tools intend to help the processes of collecting and organizing the knowledge of groups of individuals in order to make this knowledge available in a shared base. The objective of this article is to show how KM tools, KM solutions such as intranet systems, Electronic Document Management (EDM), groupware, workflow, artificial intelligence-based systems, Business Intelligence (BI), knowledge map systems, innovation support, competitive intelligence tools and knowledge portals contributes to the processes of social services systems innovations (SSSI).

The innovation of social services systems is the most knowledge-intensive organizational processes. Considering social services systems as any organizations/ institutions such as Health-Care, Financial institutions, soft/hardware-Technical-Organizations, Security Systems, problem-solving oriented systems and researchers…etc their improved performance/productivity is accompanied by the good use of KM tool and KM solutions which are the results of IT. For example, Computerized KMS such as EDM, Data Warehouses (DW) are intended at providing a corporate memory, that is, an explicitly representation of the knowledge and information in an organization (a sort of knowledge base) and mechanisms that improve the sharing and dissemination of knowledge by facilitating interaction and collaboration. KM software is considered to be a kind of software that supports any of the three basic KM processes [1]: generation, codification and transfer. Knowledge Intensive Organizations have realized that a large number of problems are attributed to un-captured and un-shared product and process knowledge, as well as the need to know ‘who knows what’ in the organization, the need for distance collaboration, and the need to capture the knowledge and lessons learned and best practices. These realizations have led to a growing call for knowledge management (KM) [2]. Consider the figure below.

Figure 1- IT support for KM in SSSI overview

An effective use of IT has a greater support for the KM and hence the processes of social services systems innovations. Knowledge items that an organization needs to manage have different forms and content. They include manuals, correspondence with vendors and customers, news, competitor intelligence, and knowledge derived from work processes (e.g. documentation, proposals, project plans, and post-mortem analyses) in different formats (e.g. text, pictures, audio, or video). The amount of information and knowledge in a modern organization that needs to be captured, stored and shared, the geographic distribution of sources and consumers, and the dynamic evolution of information make the use of technology support not an option, but a necessity[2].

  1. Davenport, T. and Prusak, L. (1998), Working Knowledge: how organizations manage what they know. Boston: HBS Press.[1]

  2. Dr. Mikael L., Dr. Ioana R. Software Systems Support for Knowledge Management Sachin Sinha Project Performance Corporation [2] P1.

  3. Rodrigo B.C., Marta Araújo T.F. Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais (BDMG)-Belo Horizonte, Brazil

  4. William R. K. Knowledge Management and Organizational Learning.

  5. Emmanuel D. A, Nikos K. Information technology support for the knowledge and social processes innovation management. Laboratory of Industrial Management and Information Systems, Department of Mechanical and Aeronautical Engineering, University of Patras, Rion 26500, Greece.


Алексеева И.А., Кравец Е.В.

Научный руководитель – Смоляр А.Н.

Поволжский государственный университет

телекоммуникаций и информатики

(ул. Л. Толстого, 23, г. Самара, 443010. Телефон 846-333-58-56, www.psati.ru, E-mail: pgati@mail.samtel.ru)

The given work is it is shown that leisure is an and free choice of socially significant roles and sated enough life in a modern information-telecommunicative field. The information-telecommunicative field in a combination to student's techno-parks at universities is important step for "cultivation" of creative youth and represent itself as the creative environment allowing to wake in the student of "creator". Will allow to generate behavioural strategy, and vital, intelligent orientations of students.
ВУЗЫ, вступая в борьбу за рынок образовательных услуг, осваивают психологию современных корпораций, приобретают такие качества как рыночная ориентированность, образовательная логистика, сочетающиеся с новыми ценностными установками. Для современной молодежи приоритетной ценностью является досуг, характеризующийся свободой в выборе форм проведения. Это нашло отражение в тенденциях развития высшего образования. Условия рынка образовательных услуг вынуждают ВУЗЫ предлагать, самые новейшие достижения в организации, как учебного процесса, так и досуга. Досуг студента насыщен, фестивалями, слетами, конкурсами, Досуг - это и свободный выбор общественно-значимых ролей и довольно насыщенная жизнь в современном инфотелекоммуникативном поле. Инфотелекоммуникативное поле в сочетании со студенческими техно-парками при университетах является важным шагом для «взращивания» творческой молодежи и выступают в качестве креативной среды позволяющей разбудить в студенте «творца». Студенческий техно-парк выступает в качестве креативного компонента досуговой среды, предполагающей естественную самоорганизацию субъекта и объекта. Реализуя проекты, студенты с необходимостью самостоятельно включаются в контакты с различными компаниями и предприятиями, происходит активизация поисковых умений. Деятельность учащегося в студенческом техно-парке способствует процессам самоопределения и самоактуализации.

Самоактуализация в досуге принимает значение мотивации для осуществления личностных возможностей, а уровень самоактуализации задаст возможную дальнейшую траекторию профессионального становления.

В век научно-технического прогресса и инновационной политики важно, чтобы из стен ВУЗов выходили не только грамотные специалисты, но и экспериментаторы, изобретатели и новаторы. Области, в которых студенты могут реализовать свой творческий потенциал, весьма обширны:

1. промышленные изобретения, нацеленные на изменение и улучшение производства, как в целом, так и в конкретных областях;

2. информационные технологии, не столь важные в коммерческом смысле, но способствующие научному прогрессу;

3. робототехника и прикладная механика - одни из самых новых и активно развивающихся направлений современной науки.

После обозначения целей немаловажным фактором является выгода реализации данного проекта, и речь идет не только о коммерческой выгоде, хотя ей в проекте отведено не последнее место.

Расходы мог бы покрыть университет, но задача проекта привлечь не только коллектив ВУЗа, но и спонсора, который будет заинтересован в этом проекте. Спонсор может постоянно следить за работой в мастерских, путем организации конкурсов и конференций, польза которых заключается в своевременном подборе рабочих кадров из лучших студентов университета.

Реализуя, свой творческий потенциал, получая внешние толчки к самосовершенствованию (стипендия, грант и т. д.), студент становится более привлекательным для работодателей, который может оценить его труды в долгосрочной перспективе.

Заинтересованность работодателей студентами способствует закреплению за университетом хорошей репутации.

Санитарные нормы: кондиционер (ок. 15000 руб.) + вытяжка (ок. 10000 руб.) = 30000 руб.

Принадлежности: столы (8 шт. – ок. 16 000 руб.) + стулья (6 шт. – ок. 2000 руб.) =

18000 руб.

Время, необходимое для реализации данного проекта без учета поиска спонсора не займет больше месяца.

Персонал, который будет задействован в работе лаборатории, включает в себя руководителя лаборатории, и двух техник-лаборантов.

В помощь студенту также должна прийти интеграция с другими лабораториями, научными отделами.


Андрейчіков О.О.

Науковий керівник – д.т.н., проф. Соловйова К.О.

Харківський національний університет радіоелектроніки

(61166, Харків, пр. Леніна,14, каф. Соціальної інформатики,

тел. (057) 702-15-91, факс (057) 702-11-13)

e-mail: si@kture.kharkov.ua

In the given abstract of the report the main views on the intellectual capital structure are considered and on the basis of the systemological classification analysis its more qualitative ontological model is proposed.

В сучасних інтелектуальних системах недостатньо уваги приділяється аналізу предметної області (ПО) та побудові її високоякісної моделі. В ході дослідження було встановлено, що інтелектуальний капітал (ІК) не має чіткої, витриманої у вимогах системології ієрархічної структури, але є досить практичні напрацювання сучасних дослідників предметної області інтелектуального капіталу.

Розглянемо коротко основні існуючі погляди на структуру інтелектуального капіталу (ІК). В дослідженні інтелектуального капіталу розглядались моделі, що, на нашу думку, найбільшадекватно описують його структуру:

  • Модель-матриця К.-Е. Свейбі (внутрішня структура, зовнішня структура, компетентність персоналу).

  • Модель Л. Едвінссона з «Skandia Value Scheme» (людський та структурний капітал, що включає клієнтський та організаційний).

  • Модель Енн Брукінг (людські активи, інтелектуальна власність, інфраструктурні та ринкові активи).

  • Модель Дж. Даума (людський капітал, структурний капітал, партнерський капітал і клієнтський капітал).

  • Модель компанії ICM Group LLC (людські ресурси, інтелектуальні активи та інтелектуальна власність).

З даного огляду можна зробити висновок, що підходи до структурування предметної області інтелектуального капіталу у кожного з авторів індивідуальні, через що вичерпного розуміння місця терміну інтелектуальний капітал огляд джерел не дає. Крім того, вони часто дуже різняться, тому що подані з позиції практиків і теоретиків, в більшій частині, на основі їх власних поглядів без застосування методів обробки таких складних та слабоструктурованих предметних областей як інтелектуальний капітал. Вони хоч і вказують на основні моменти та елементи ІК, але не відповідають правилам формальної логіки, перетинаючись, маючи суперечності і прогалини.

Тому необхідно провести більш детальний аналіз предметної області інтелектуального капіталу і на основі системологічного класифікаційного аналізу [4] виявити та розвинути погляди на загальноприйняті структурні моделі інтелектуального капіталу.

Основною перевагою системології є її виражена і універсальна методологічна спрямованість. Інтерпретована в термінах конкретної науки системологія, може виконувати в цій науці методологічні функції необмежено [1].

Виходячи з вже наявних уявлень і визначень про ІК, абсолютно очевидним стає наступний факт. Поняття ІК охоплює, в першу чергу, невіддільні від його носія (живої людської особистості) інтелектуальні якості — «капітал, втілений у знаннях, уміннях, досвіді, кваліфікації людей» [2]. По-друге, «організаційну структуру, інформаційні мережі та імідж фірми» [3], що є власністю компанії. І, по-третє, «систему капітальних, надійних, довгострокових довірчих і взаємовигідних відносин підприємства» [2] з усіма учасниками в зовнішньому і внутрішньому середовищі підприємства, організації і т.д.

Детально дослідивши та проаналізувавши предметну область інтелектуального капіталу, на основі системологічного класифікаційного аналізу [4] була побудована параметрична класифікація з основою ділення ліквідність, яка на верхньому рівні онтологічної моделі має три види (підсистеми) — капітал людський, корпоративний і відносин.

При аналізі предметної області інтелектуального капіталу було також уточнено родо-видове поняття:

Інтелектуальний капітал — це вид капіталу, що забезпечує підтримку та розвиток бізнес-процесів компанії на інноваційному та високотехнологічному рівнях, чим надає нові конкурентні переваги.

Отримані результати більш якісно описують природу предметної області, внаслідок чого дозволяють більш ефективне їх застосування на практиці. Практична цінність розробленої онтологічної моделі полягає в тому, що вона дозволяє ефективніше відшукувати проблемні місця, а також робити висновки та рекомендації щодо подальшої політики та стратегії розвитку компанії.

Використана література:

  1. М.Ф.Бондаренко, Е.А.Соловьева, С.И. Маторин «Основы системологии» - Харьков: ХНУРЭ, 1998. - 118 с.

  2. Словник Яндекс — [Електроний ресурс] – режим доступу інтернет — http://slovari.yandex.ru/dict/economic/article/ses1/ses-2343.htm?text

  3. В.Л.Іноземцев «За пределами экономического общества» - М.: «Academia» - «Наука», 1998 — 640с.

  4. Соловьёва Е.А. Естественная классификация: системологические основания. – Харьков: ХТУРЭ, 1999. – 222 с.


Беляева А.В.

Научный руководитель - доцент Павлов П.Ф.

Харьковский национальный университет радиоэлектроники

(61166, Харьков, пр. Ленина, 14, каф. Социальной информатики

тел. (057) 702-15-91)

E-mail: si@kture.kharkov.ua

This article discusses the main causes of destructive phenomena in North Africa. Attempted to forecast the development of the situation.
Дестабилизация политической ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке свидетельствует о начале глобальных процессов перераспределения влияния в регионе. Анализ событий дает основания говорить о наличии связи между акциями протестов, прошедших в Алжире, Тунисе, Египте, Иордании и Йемене.

Базисом дестабилизации политической ситуации в регионе стали

межклановые конфликты и общие социально-экономические предпосылки.

Акции протеста, приведшие к дестабилизации обстановки в странах Северной Африки, имеют ряд общих социально-политических предпосылок:

  • длительность пребывания лидеров государств у власти;

  • высокий уровень коррупции;

  • попытка передачи власти родственникам;

  • отсутствие радикального исламского фактора.

Фактически во всех странах наблюдалось нарушение межклановых договоренностей, приведших к доминированию кланов, представляющих правящие силы [1].

В Тунисе усилилось влияния супруги президента – Лейлы Трабелси вместе с десятью братьями сформировала доминирующий клан в стране, нарушивший баланс сил и систему сдержек и противовесов. Рост коррупции и благосостояния клана Трабелси стал катализатором роста недовольства со стороны других кланов этой страны.

В Египте незадолго до начала конфликта появилась информация о намерении Хосни Мубарака передать власть своему сыну Гамалю. Экс-президент Туниса занимал пост в течение 23 лет, в то время как Президент Египта – 29 лет.

В обеих странах отсутствовала реальная оппозиция, что очевидно, усложняло гибкое влияние извне на внутренние процессы. Узурпация власти на фоне растущего уровня коррупции позволила активизировать протестные настроения среди наиболее бедных слоев населения, а также среднего класса и молодежи. Экономический фактор в целом не играл ключевой роли в протестных настроениях. Показатели экономического развития этих стран не демонстрируют критических тенденций [2].

На фоне дестабилизации политической обстановки в странах Северной Африки и Ближнего востока происходит стремительный рост геополитического влияния Турции. Средиземноморский регион является исторической зоной интересов Турции в связи с чем Анкара заинтересована в усилении влияния особенно в Северной Африке. Это происходит в рамках стратегии установления особых отношений с государствами, входившими в состав Османской империи, а также в соответствии с курсом на укрепление региональных позиций и повышение международного авторитета Турецкой Республики [3].

Для Турции развитие отношений со странами Африки имеет как политическое, так и экономическое значение. Турция претендует на роль регионального лидера на международной арене, обладающего ресурсами, позволяющими выйти за рамки традиционных субрегионов. С экономической точки зрения, данные отношения открывают перспективы доступа к природным ресурсам, которыми богат африканский континент, и к новым развивающимся рынкам.

Эти конфликты особенно в Египте, могут нарушить геополитическую ситуацию в мире. Роль Египта очень велика в мусульманском и особенно арабском мире. Политика мира с Израилем, занятая Египтом после Кэмпдевидских соглашений, является главным стабилизирующим фактором последних десятилетий на Ближнем Востоке. Возможный переход Египта на рельсы воинствующего исламизма приведет к неизбежной конфронтации с Израилем, который обладает ядерным оружием. Западная Европа и США озабочены сложившейся ситуацией, но их действия говорят о том, что они пока не сформировали четкого плана действия для поддержания стабильности на Ближнем Востоке.
Список источников:

  1. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке [Електронний ресурс]. - Режим доступа: http://www.evartist.narod.ru/text19/001.htm

  2. Отсутствие оппозиции в странах Северной Африке и на Ближнем Востоке [Електронний ресурс]. - Режим доступа: http://www.aej.org.ua/analytics/635.html

  3. Геополитическое влияние Турции [Електронний ресурс]. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=176681


Брахман Г.А.

Научный руководитель – к.ф.н., доц. Шаблиовский В.Е.

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко.

(03057, Киев, а/я 25, тел. (067) 1958778, e-mail: antigidi@gmail.com)

Being able to recognize potential Cognitive Bias is of the utmost importance in conducting proper Information Consolidation Evaluation. For the present the only best practice to reduce potential Cognitive Bias is to use emotional research techniques that allow to access emotional experience not filtered thought logical and cognitive processes.

Содержание понятия «Cognitive Bias» выделено в 1972 году нобелевским лауреатом Даниэлем Кохенманом (Daniel Kahneman). Индивидуальная когнитивная тенденциозность («Cognitive Bias» в переводе автора) характерна и уникальна для каждого индивидуума - это согласующаяся, предсказуемая причина систематических ошибок в познании, детерминированная физиологической уникальностью психики в её способности к отражению информации. По мнению западных ученых, одной из основных причин несостоятельности должной консолидации информации является неспособность учитывать источники ошибок в обработке информации, которые вызваны индивидуальной когнитивной тенденциозностью. Такие ошибки не зависят от эмоционального или рационального состояния индивидуума, они формируются в подсознании с целью облегчения психических информационных процессов в результате эволюционно сложившихся стратегий упрощения, эвристических правил, сложных интеллектуальных процедур обработки информации, выработки суждений и принятия решений [1]. В странах с развитой знаниеориентированной экономикой давно понимают важность распознавания и преодоления когнитивной тенденциозности. С проблематикой изучения феномена индивидуальной когнитивной тенденциозности связаны исследования в рамках когнитивистики, интеллектуализационного анализа (Intelligence Analysis), стратегических исследований, социальной коммуникации. Феномен когнитивной тенденциозности не исследован в отечественных и российских научных практиках. В источниках на украинском и русском языках, в различных аспектах встречается упоминание о «Cognitive Bias» в таких формах перевода, как: „похибка сприйняття дійсності”, „отклонения в ходе рассуждений”, „когнитивные искажения” и др.

Теоретические основы возникновения когнитивной тенденциозности описаны моделями теории ограниченной рациональности, процесса замещения определяющего признака, атрибутивной теории нахождения салиентных объектов, теории когнитивного диссонанса, и феноменами доступной, аффективной и репрезентативной эвристики, самоанализа иллюзий, неверного статистического истолкования. На сегодняшний день можно говорить о существовании довольно полных типологически систематизированных групп когнитивных тенденциозностей. Типологизация когнитивных тенденциозностей произведена методом конструктивного типа с помощью абстрактных моделей. Для преодоления когнитивной тенденциозности в рамках подходов менеджмента интеллектуализационного анализа (Intelligence Analysis Management) западные ученые используют анализ конкурирующих гипотез (Analysis of Competing Hypotheses), подход «адвокат дьявола» (Devil's Advocacy Approach), метод «красного объединения в команду» (Red Teaming), метод проверки ключевых предположений (Key Assumptions Check), технологии структурирования принятия решений (Structured Decision-Making), конструирования сценариев, визуализации и поддержки коллаборативной работы. Такая методология, поддерживающая концепцию абдуктивной редукции, включающая в себя техники виртуального экспонирования альтернативной точки зрения неадекватно мыслящего индивидуума не приносит стабильного прогнозируемого результата. На сегодняшний день единственным способом преодоления потенциальной когнитивной тенденциозности считаются техники, связанные с исследованиями эмоций. Такие техники позволяют напрямую постичь человеческие эмоции, как реакции психики на познание, возникающие вне поля логически осознанных индивидуумом познавательных процессов [2].

Современная англо-саксонская школа философии науки, исповедующая концепции прагматизма, на протяжении многих лет отвергает значение диалектики как сущностной архитектоники развития науки. В такой обструкции и кроется сущность концептуальных причин коллапсов имплементации «альтернативного анализа». Включение в междисциплинарную матрицу исследования индивидуальной когнитивной тенденциозности методов социальной системологии, основанных на использовании диалектических принципов [3] обеспечивает системное распознавание и преодоление когнитивной тенденциозности в процессах консолидации информации.

следующая страница >>